Falling Skies (2. Streaming Serie TV.
Recensione: Interstellar . Semplicemente, alcuni di voi hanno chiesto la mia opinione su Interstellar e quindi la pubblico qui per gli interessati. Ma la scrivo anche per lenire catarticamente il dolore mentale che mi ha causato il film. Ma vi avviso subito che la trama . Se non vi fidate di me, leggete cosa ne dice l'astronomo e geek Phil Plait. Avete presente quei film dove alla prima inquadratura ? E i dialoghi sono presi dagli scarti di Armageddon: oscillano fra toni di tentata poesia talmente retorici da risultare ridicoli e battute da pilota macho che sembrano prese di peso da un film di Schwarzenegger. Quello che mi rode maggiormente . Il parallelo con le missioni Apollo, citate pi. Buongiorno, diciamo tutti i film di Guy Richie, oltre a Rokk’n Rolla e Snatch mancano Lock & Stock e Revolver, oltre agli Sherlock Holmes. Anche Robin Hood con. Abbiamo osato, abbiamo avuto successo, siamo arrivati sulla Luna sei volte, abbiamo mosso i nostri primi, incerti passi nel cosmo, quelli che dobbiamo compiere come specie se vogliamo sfuggire all'inesorabile destino di questo pianeta.. Troppo presi a pensare all'oggi, al subito, al prossimo post su Facebook, per pensare a fare, a costruire per il futuro, ad avere il coraggio di sfidare un universo che terrificante nella sua vastit. Siamo esploratori, pronti a rischiare e a sacrificarci per scoprire nuove terre, o siamo pavide scimmie condannate a starcene chiuse nella tana a contemplarci l'ombelico e incancrenirci? Con un tema cos. E invece Interstellar finisce per essere una confusa, tediosa, prevedibile storia di buoni sentimenti in cui i soliti americani – e solo loro, si vede che il resto del mondo . La prima visita a un pianeta . Ma poi tutto scivola in un pasticcio deludente nella sua ovviet. Intendiamoci: visivamente Interstellar . Se ne esistesse una versione nella quale i dialoghi sono zittiti, tutta la menata del granturco viene rimossa e la musica di Hans Zimmer viene lasciata a svettare a manetta insieme alle immagini pittoricamente meravigliose ed epiche dell'odissea spaziale, sarebbe perfetto. Il volo iniziale vicino a Saturno . I veicoli spaziali hanno una fisicit. ![]() ![]() ![]() Largo Winch; Largo Winch 2 (2011) Las Vegas Terapia Per Due; Lasciami entrare; Lasko (serie tv) Last Cop - L'ultimo Sbirro (Serie TV) Last Days in the Desert E i robot, che con i dialoghi sono insopportabili spalle pseudocomiche, senza quegli stessi dialoghi rivelano tutta la loro originalit. L'uso della pellicola e dell'IMAX per le riprese . Insomma, Interstellar aveva tutte le carte in regola per essere un'ode all'esplorazione, una poesia del cosmo, uno spettacolo visivo grandioso, una riflessione su chi vogliamo essere come persone e come specie e quale destino vogliamo crearci. E invece finisce per essere un polpettone indigesto, che risulta ancora pi. La sorpresa di scoprire subito dopo che la NASA ? Non si capisce cosa c'entri con tutto il resto e perch. Quando ha studiato il manuale di bordo e il piano di missione? Come fa poi a pilotare un apparecchio che non ha mai preso in mano prima e calcolare sui due piedi rotte intorno a buchi neri rotanti che non sa neanche come funzionano? Chiediamoci anche come fa la NASA a collaudare di nascosto un missile spaziale gigante (che ha una somiglianza notevolissima con un Saturn V delle missioni Apollo) e come fa a tenere segreto tutto quanto dopo ogni lancio (prima di Cooper ce ne sono stati parecchi altri): possibile che nessuno si accorga del decollo di un bestione alto cento metri, visibile da mezzo continente? E pazienza se Cooper dice che la stella pi. No, mi spiace: se si fa un film con grandi pretese di realismo e si ripete ossessivamente nella campagna promozionale che sono stati scomodati i migliori esperti per rendere Interstellar scientificamente corretto e poi si fanno scivoloni come questi, io mi sento preso in giro. L'attracco all'astronave madre rotante . E che fanno i geni della NASA? Tappezzano l'astronave di finestrini, cos. Poi ci si meraviglia che a uno degli astronauti viene la nausea. Quando trovano Matt Damon ibernato e viene inquadrato il suo robot scassato, si capisce subito che c'. Suvvia, Nolan, non siamo stupidi: conosciamo il Fucile di Chekhov. O lo introduci bene, integrandolo nei dialoghi in modo naturale, o ti fai sgamare. Farlo addirittura due volte nel giro di pochi minuti (quando Damon chiede, senza alcun motivo, se Cooper ha un trasmettitore a lungo raggio) . Non solo gli devono fare il disegnino per spiegargli cos'. Inoltre preferisco sorvolare sull'assurdit? Non sto parlando dell'amore come sentimento che ci spinge a fare cose straordinarie, ma di amore da includere nelle equazioni dello spaziotempo come entit. Certo, alla fine del film si capisce che ? Sembra un concetto scopiazzato dal Quinto Elemento e non c'entra nulla con tutto il resto. Soprattutto in un film che, a differenza dell'adorabile Elemento, si prende mortalmente sul serio e si vanta di essere scientificamente rigoroso. Se la piaga delle piante consuma l'azoto dell'atmosfera, come spiega Michael Caine a 2. We don't even breathe nitrogen. The blight does, and as it thrives, our air gets less and less oxygen”), perch? Gli esseri umani, appunto, non usano l'azoto atmosferico, e non lo fanno neanche le piante (usano l'azoto nel terreno). Se la piaga consuma l'azoto atmosferico, la percentuale d'ossigeno aumenta. E come fa Cooper a continuare a manipolare la lancetta quando Murph porta via l'orologio dalla libreria? Quelli che ho elencato sono incoerenze e assurdit. Io sono entrato al cinema sperando di farmi incantare dal senso del meraviglioso e ne sono uscito totalmente deluso.
0 Comments
Leave a Reply. |
作者简单介绍一下自己。不需要很花哨,概括一下就行。 存档
September 2017
类别 |